EDITORIAL

EDITORIAL

CASO LABARRE UN FIASCO EN LA PROCURACION DE LA JUSTICIA

Debe investigarse la decisión de Tribunal Colegiado del XV Distrito al otorgar la liberación de Dave Arthur La Barre, quien al parecer ya no esta en México
En el asunto de deben configurar otros delitos, como el fraude equiparado y la defraudación fiscal.
Así mismo hay que hacer notar que La Barre no trabajaba solo, lo hacia con Andrew Thomas, como intermediarios de la empresa Terra Costa, S.A. de C.V.

POR SALVADOR AGUIAR LABRADA

El caso Labarre, como prefiero referirme en este comentario, pone en evidencia clara el fraude especifico cometido contra varias personas, pero en lo particular nos llama la atención el asunto que agrava a Gregory Richard Acosta Valencia, no solo porque pago por adelantado una cantidad importante de dinero que suma un total de 560 mil dólares, mas otros gastos, dentro de un Fraccionamiento denominado ¨La Hacienda¨, cuyo propietario es el Lic. Armando Waldo González Baca, quien solo reconoce una operación con Andrew Thomas Fluss, de Terra Costa Inc., por el lote 1 de la manzana 23, y niega haber realizado contrato de compraventa con Dave Arhur La Barre y esta misma empresa Terra Costa, S.A. de C.V. quien según vendió el lote 7 de la manzana 27. En este asunto reconoce Armando Waldo González Baca que no le enbtrego el predio porque no se lo habian pagado,


El testimonio, sobre el asunto numero 76/2008, de Fanny Judith Parra Aispuro quien trabajo por tres años para Terra Costa, S.A. de C.V. en la administración para Dave Arthur La Barre y Andrew Thomas Fluss, quines se ostentaban como representantes de esta empresa que se dividio en dos secciones, por estrategia fiscal, es decir una empresa denominada Servicios Integrales de San Felipe, S.C. que manejaba los empleados y otra que se le denomino Operadora del Puerto de San Felipe, S.A. de C.V. y aun así siguió trabajando para Terra Costa S.A. de C.V., en este punto de la declaración de la empleada de estos dos norteamericanos, se exhibe el dolo para evadir al fisco federal mexicano, como lo marca los artículos 108 y 109 del Código Federal de la Federación por el delito de defraudación fiscal, asunto que debe conocer la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico, pero así mismo el Agente del Ministerio Publico Federal, según se encuadra el delito en el articulo 400 BIS del Código Penal Federal, como delito grave, por evasión de impuestos, situación que se castiga con cárcel.


En la segunda parte de su declaración Fanny Judith Parra Aispuro reconoce que Gregory Acosta quien pagaba oportunamente y quien pago por adelantado ya que Dave Arthur La Barre le ofreció un descuento. Aun cuando Dave Arthur La Barre y Andrew Thomas Fluss sabían que no le habían entregado el lote en mención, ya que según explica en su declaración Fanny Judith Parra Aispuro que no le habían pagado al propietario original de los terrenos, es decir a Armando Waldo González Baca, en este punto cometieron el delito de fraude especifico en agravio de Gregory Acosta, y debe darse el delito de fraude equiparado, en agravio del Ayuntamiento de Mexicali, según lo exige el articulo 220 del Código Penal de Baja California, si analizamos que se están aceptando ventas de predios en fraccionamientos, que deben tener todos los permisos de uso de suelo, para fraccionar, como en el caso del Fraccionamiento “La Hacienda”, que debe exhibir la autorización correspondiente de la Dirección de Administración Urbana.


Tan solo con las pruebas documentales, de los agraviados, testigos y de Fanny Judith Parra Aispuro, obligaron al Lic. Francisco Avalos Hernández Juez Mixto de Primera Instancia con residencia en San Felipe, a dictar la orden de aprehensión de Dave Arthur La Barre, quien en su momento también debió hacerlo contra Andrew Thomas Fluss, y todavía puede hacerlo. En este asunto no me sorprende que el Juzgado III de Distrito le haya negado el amparo federal, lo que me nos pone a dudar que circunstancias y análisis de carácter jurídico se tomo en el mismo Tribunal Colegiado del XV Distrito en Mexicali, para revocar y ordenar si liberación, esto debe ser investigado por el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación, ya que las evidencia shechos y testimonios son claros y explícitos.


Es justo que en el caso La Barre, no solo Dave Arthur sea sentenciado por la justicia mexicana, sino además Andrew Thomas Fluss y quien mas haya y este defraudando, no solo a los inversionistas nacionales y extranjeros, sino al mismo fisco mexicano, y en su caso a la misma administración publica municipal de Mexicali, ya que deben investigar si todos los fraccionamientos turísticos están operando legalmente y pagando sus impuestos.


EDITORIAL

CASE LABARRE A FIASCO IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE IN MEXICO

• Must be investigated the Collegiate Court's of the District XV for granting the release of Arthur Dave La Barre, who apparently is no longer in Mexico
• In the case of other crimes must be set, such as fraud and tax fraud equated.
• It must be noted that the Arthut La Barre, wasn´t working alone, he had a parthner in Andrew Thomas, as an enterprise Terra Costa, SA of C.V.

BY SALVADOR AGUIAR LABRADA


The case Labarre, as I prefer to named it in this comment, shows clearly the specific fraud committed against several persons, but in particular we call the attention to the case denounce by Gregory Richard Acosta Valencia, not only because he pay a significant amount in advance money for a total of 560 thousand dollars, plus expenses, in a land subdivision called ¨ La Hacienda, owned by Mr. Waldo Armando González Baca, who only recognizes a transaction with Thomas Andrew Fluss, of Terra Costa Inc . for the lot 1 block 23, and denies having made the contract of sale with Arhur Dave La Barre and the same company Terra Costa, SA of C.V. who sold as Lot 7 of Block 27. In this case recognizes Waldo Armando González Baca he did not gave the lot, because they not paid pay him.

The testimony of Fanny Parra Judith Aispuro, in the case 76/2008, who worked for three years for Terra Costa, SA of C.V. in the administration for Dave Arthur La Barre and Andrew Thomas Fluss, they claimed to be representatives of this company, ho was divided into two sections, on a fiscal strategy, first in a company called Servicios Integrales de San Felipe, SC who handled the employees it and another called Operadora of the Port of San Felipe, SA of C.V. and still continued working for Terra Costa SA Ltd., at this point of her statement shows how this two Americans, their displayed to evade pay federal taxes, against wath the Articles 108 and 109 of the Federal Code of the Federation defines for the crime of tax fraud, case that hs to be aware to the Ministry of Finance and Public Credit –ShyCP-, but also the agent of the Federal Public Ministry (Federal District Attorney), as fits the crime in Article 400 bis of the Federal Penal Code, a felony, for tax evasion, which is punishable by prison.

In her second statement Fanny Parra Aispuro recognizes that Gregory Acosta timely paid and who paid in advance as Arthur Dave La Barre offered a discount. Even La Barre and Dave Arthur Andrew Fluss, knew they were defrauding their client, as it says in its statement Fanny Parra Judith Aispuro, they had not paid the original owner of the land, Waldo Armando Gonzalez Baca, at this point of her statement they commited specific fraud in grievance of Gregory Acosta, and must be matched with the crime of fraud to the Municipality of Mexicali as is required by Article 220 of the Criminal Code of Baja California, is looking are accepting sales of properties in subdivisions, which should have all the permits of land use, to split, as in the case of Fraccionamiento "La Hacienda", which should exhibit the authorization of the Directorate of Urban Management, for the Mexicali County.


Only with the documentary evidence of the fraud victims, witnesses and Fanny Parra Judith Aispuro statement forced Francisco Avalos Hernández Joint Judge of First Instance based in San Felipe, to issue the arrest warrant against Arthur Dave La Barre, who at the time also had to do the same against Andrew Thomas Fluss, and still can.

In this case I am not surprised that the District III Court had denied federal protection, which makes me doubt is the circumstances and legal analysis taken in the College XV District Court in Mexicali, to revoke judicial order to arrest Arthur La Barre and released him, this should be investigated by the Judicial Council of the Poder Judicial de la Federacion , as the evidence and testimonies in this case are clear and explicit.

It's just that in this case not also Dave Arthur La Barre has to be sentenced and put in jail bay the Mexican justice but also his partner Andrew Thomas Fluss, and wath ever has been defrauding the domestic and foreign investors, but also evading to pay taxes to the Mexican authorities, and in this case to the municipal government and Mexicali, as they have to investigate whether all tourist subdivisions are operating legally and evading to pay taxes.